最新路由器对比无线路由器对比

2021年，WiFi 6普及的元年？

其实从2019年的iPhone 11系列发布Wi-Fi 6技术第一次被主流消费者注意到，到目前各大品牌的手机、电脑芯新品言必称Wi-Fi 6也仅仅过了差不多1年半的时间。但毕竟Wi-Fi 6带宽增加了4倍，达到了9.6Gbps。

配合MU-MIMO技术（Multi-user multiple-input and multiple-output technologies，多用户、多输入、多输出技术）；OFDMA技术，（Orthogonal frequency-division multiple access ，正交频分多址技术）；可以让更多设备的网络连接更稳定，并且极限的上传、下载速度更快。

在这个大背景下，各大厂商自然会推出一系列的Wi-Fi 6路由器产品，并且随着时间的推移，也不仅限于旗舰产品。比如我个人在用的Linksys Velop产品，在主打Wi-Fi 6的同时还支持招牌的Mesh技术，理论上可以通过不断地拓展新的路由器来加大WiFi覆盖面积，增加WiFi带宽。在这条产品线中，最强的莫过于MX5300了，也是我目前在用的主力路由器，配备全新的高通四核处理器，主频高达2.2GHz，三频并发速率高达5300Mbps，同时提升无线、有线和WAN至LAN的性能，完整支持4×4 MU-MIMO和OFDMA技术，可以说把Velop所有的招牌技术全都加上了。而且对比刚上市时2399元这个相对比较高的价格，目前也已经经常出现1600左右的优惠价，很有吸引力。

同时，另一款MX 4200同样也是Wi-Fi 6 + Mesh的配置，主要区别是CPU为高通四核1.4GHz IPQ8174 处理器+双NPU网络协处理器，9根内置高增益全向天线对比MX 5300的13根天线也略少一些。不过价格上也的确低一些，优惠好价在1200元左右，所以经常有小伙伴问这两款路由器哪款更适合自己。

带着这样的疑问，我这次干脆设计了一个小小的对比评测，希望通过客观的数据对比找到更合理的结论。废话不多说，我们开始吧！

外观对比

首先来看看MX 5300的外观，还是Velop这个系列经典的白色设计+顶部散热口的布局。

再来看看和MX 4200的对比，确实非常接近，光从正面看，两者应该没有区别，包括顶部的LED信号灯的位置也是一样的。不过我后面使用中发现两个灯还是存在一定的“色差”的，不过这不是关键。

接口配置

前面提过，两款路由器是功能接近，但性能层面还是MX 5300略胜一筹，这是因为MX 5300的路由器更强（主频高达2.2GHz，MX 4200为1.4GHz），天线更多（13 VS 9根），所以理论上信号更强，速度更快更稳定。同时两者的接口也略有不同。

MX 5300有5个网口，为1WAN+4LAN的形式，而且USB接口基本已经顶着这个模具开口的边缘处了，所以一些非常规的U盘不一定好插。

而MX 4200因为少了一个网口，所以USB这个位置的空间反倒富余一些，但毕竟只有1WAN+3LAN的配置，如果大家刚好需要4个LAN口的话，MX 4200就不够用了。

Mesh组网

接着再来看看组网的过程，Velop系列产品的一大优势就是Mesh组网非常方便。特别是完成初始化后再新增节点，无论是有线回程还是无线回程，只需要把新路由器放到合适的位置，连上电源，有线回程的再连上网线，然后在App里选择增加新节点就OK了。

这里我把MX 5300加入到原来MX 4200作为WAN口接入的Mesh网络中，也就是经过这么几个简单的操作就完成了。所以其实我也经常推荐朋友如果暂时想不好需要几个路由器的话，完全可以先买1-2个用起来，如果够用就不用再改动。如果发现一些区域的Wi-Fi信号覆盖还是不够好，再按需增加一两个新路由器就OK了，避免多冤枉钱。

完成后，两个路由器都变成了蓝色常亮的灯光，不过大家应该也能注意到右侧的MX 5300更偏向深蓝色，左边的MX 4200则是浅蓝色，还是有些区别的。

性能实测

首先我们做一个简单的网速测试，看看现阶段入手这类中高端的Wi-Fi 6路由器是否有必要。这里我简单的搭建了一个内网文件服务器，然后使用目前的两台主力机，华为的Mate 40 Pro和OPPO的Reno5 Pro+同时下载一个5个多G的视频素材。

可以看到，在使用MX 5300的时候两台机子加起来的下载速度已经达到了679Mbps，确实非常强。对于大文件在局域网内的交互，或者通过NAS等内网设备来同步等需求来说，这个速度确实非常舒服。接下来，为了对比MX 5300和MX 4200的性能，以及Mesh组网的意义，我分别使用华为的Mate 40 Pro对同一个文件进行内网传输测试，一共分为3个阶段：

第一步：单独使用MX 4200的测试，4个测试位置分别为路由器边上（书房），隔着一道门（客厅），隔着一道墙距离较近（厕所），隔着一道墙距离较远（厨房）。

第二步：单独使用MX 5300，同样测试这4个位置。

第三步：通过Mesh组网连接2台路由器，并且保留MX 4200的位置不变（书房），把MX 5300放到房间门外的客厅中间，再来看看同样4个测试位置的结果。

这三组数据对比下来，虽然不能说很严谨，但是大方向上的结论已经呼之欲出了。MX 4200其实已经很强，对于大多数家用情况来说，一个MX 4200就能覆盖整个区域，并且即使信号最弱的厨房里也有23 Mbps的下载和14 Mbps的上传速度，日常使用也是OK的。而再来看看MX 5300单独使用的效果，在路由器边上和隔了一道门这两个场景上有一定优势，但是确实不是跑分的话不明显。但到了场景3和场景4这2个比较看重信号穿透能力的测试项上，MX 5300作为Velop产品线的旗舰确实很强，在同样信号最弱的厨房也有116 Mbps的下载速度和80 Mbps的上传速度。不过这还不是最强形态，通过Mesh之后的测速有进一步的提升，把厨房和厕所的网速都提高到了200 Mbps的水平，也是三组测速场景下信号最强的。所以不难得出一个结论，Wi-Fi 6 + Mesh可能才是目前路由器的最强形态。

总结&购买建议

总体来说，MX 5300无愧于目前整个Velop产品线的旗舰，配置强的前提下性能也确实强，如果的高端用户，预算足，并且确实需要最好的Wi-Fi 6产品，那么MX 5300会是很合适的选择。

而如果暂时用不到5300这么强的性能，希望性价比高一些的同时，也能兼顾各项新技术，那MX 4200也是非常不错的选择，在千元出头的价位非常能打。

当然了，因为这些Velop路由器都支持Linksys iMesh（intelligent Mesh）技术，也可以按需购买，在带机量要求高，网速要求快的区域放置一台MX 5300，其他相对要求没那么高的地方放上MX 4200或者其他相对弱一些的路由器，从而更好的平衡价格和性能，达到最佳的布网效果。相信对于大多数非硬核性能用户来说，2台4200组成的MX 8400，会比单台MX 5300有更好的使用体验。